在当今足球战术体系日益精细化、数据化的时代，定位球攻防早已不再是比赛的“边角料”，而成为了能够决定强强对话胜负、甚至影响赛季走向的战略高地，英格兰足球界围绕这一课题展开了深入讨论，其中一位被称为“TA”的知名战术分析师的观点尤为引人注目，他尖锐地指出，布伦特福德主帅托马斯·弗兰克将定位球进攻置于球队战术构建的核心位置，并以此取得了显著成效；相比之下，此前执教托特纳姆热刺的安格·波斯特科格鲁（常被简称为澳波）在任期间，其球队在定位球，尤其是进攻端的投入与产出，似乎未能与这种现代足球趋势完全同步，这一对比引发了关于战术平衡与比赛细节管理的深刻反思。
托马斯·弗兰克执教的布伦特福德，堪称英超中游球队依靠精妙战术设计，特别是定位球战术，成功立足的典范，弗兰克教练团队对定位球的重视程度达到了极致，他们的定位球进攻绝非盲目起高球冲吊，而是基于详尽的数据分析和复杂的预设套路，从发球者的选择、主罚的弧线与落点，到攻击队员多层次、交叉掩护的跑位，乃至利用防守方注意力分散进行的战术变化，都经过千锤百炼，伊万·托尼等球员在定位球中的巨大威胁，正是这种系统性训练的产物，TA分析师强调，弗兰克将定位球视为与运动战同等重要的“半固定进攻机会”，每场比赛前，球队都会花费大量时间演练特定套路，旨在将每一次角球或前场任意球都转化为潜在的得分机会，这种重视不仅体现在进攻端，在防守定位球时，布伦特福德的组织同样严谨有序，正是凭借在这些细节上的超额投入，“蜜蜂军团”往往能在与阵容实力更强的对手周旋时，找到打破平衡的钥匙，其比赛风格充满了实用性与智慧。
反观安格·波斯特科格鲁在托特纳姆热刺执教的时期，球队呈现出的是另一种鲜明的足球哲学，澳波倡导的是极具观赏性的、高强度的攻势足球，强调控球在脚、快速通过中场、以及在前场进行充满冒险精神的连续传递，这种打法一度让热刺的比赛风格焕然一新，赢得了众多球迷的喜爱，根据TA及多位战术观察家的复盘分析，在这种宏大而积极的战术框架下，定位球进攻的专项设计与效率，似乎未能得到同等程度的聚焦，热刺在运动战中可以创造出潮水般的攻势，但到了角球或前场定位球时，往往缺乏令人印象深刻的复杂套路或清晰的攻击重点，更多时候，球队依赖于球员的个人能力或简单的传中争顶，其威胁性与布伦特福德等队相比，显得不够体系化和可预测性。
数据在一定程度上佐证了这种观感,在波斯特科格鲁执教热刺的赛季中，球队的定位球进球占比（定位球进球数占总进球数的比例）在英超Big6球队中常处于相对靠后的位置，尽管拥有克里斯蒂安·罗梅罗、米基·范德文等具备出色头球能力的中卫，以及詹姆斯·麦迪逊这样脚法出众的定位球主罚手，但球队并未能将这些元素有效整合，转化为稳定高效的得分手段，TA指出，这种“忽视”并非指完全放弃，而是在战术优先级和训练资源分配上，定位球进攻可能未达到像弗兰克在布伦特福德那样的核心地位，在竞争白热化的英超，尤其是当球队运动战进攻受阻或面对密集防守时，缺乏有效的定位球破局手段，无疑等于自断一臂，可能成为在关键比赛中无法拿下分数的潜在短板。
这两种截然不同的理念碰撞,揭示了现代足球主帅面临的永恒课题：如何在坚持自身主导哲学与完善所有比赛细节之间取得最佳平衡，弗兰克代表了“细节决定成败”的流派，在资源相对有限的情况下，通过将定位球等环节做到极致来最大化球队战斗力，而波斯特科格鲁的哲学更侧重于建立一种强大的、主导性的比赛模式，相信持续的攻势压力最终能带来胜利，但可能在某些特定环节（如定位球进攻的精细化）上有所取舍。
这种对比和反思,对于整个足球界都具有启示意义，随着数据分析的深入，各队对定位球的研究已进入“军备竞赛”阶段，不仅仅是中下游球队，包括曼城、阿森纳、利物浦等顶尖强队，也都配备了专门的定位球教练，设计复杂战术，定位球已成为衡量一支球队战术完备性和教练组准备工作细致程度的重要标尺。
热刺在波斯特科格鲁离任后,新帅上任必然会对球队的各个方面进行重新评估与构建，如何吸取过去的经验，在延续进攻足球传统的同时，像弗兰克重视定位球那样，将包括定位球攻防在内的所有比赛关键环节都提升到战略高度，进行系统性强化，将是球队能否在各项赛事中更具竞争力、更稳定地取得好成绩的关键之一。
这场由TA分析师引发的讨论,远不止于比较两位教练，它更像一面镜子，映照出当代足球战术演进的脉络：在追求美丽足球与赢得实际积分之间，在坚持宏大理念与雕琢微观细节之间，成功的道路往往需要兼收并蓄，定位球，这块曾经的“战术荒地”，如今已是兵家必争之地，忽视它，可能就要承受在寸土必争的顶级联赛中落后一步的风险，弗兰克的成功与澳波时期热刺暴露出的问题，共同为所有足球从业者上了一课：在现代化的足球体系中，没有任何一个环节可以理所当然地被“忽视”，全面的卓越才能铸就持续的胜利。