在昨晚进行的2023-2024赛季欧洲冠军联赛1/4决赛次回合的焦点战中，英超豪门曼彻斯特城队坐镇主场迎战德甲劲旅拜仁慕尼黑，比赛最终以2-1的比分结束，曼城凭借哈兰德的梅开二度惊险晋级四强，赛后舆论的焦点并非球员的精彩表现，而是裁判组的多次争议判罚，尤其是VAR（视频助理裁判）的介入时机和最终决定，引发了双方球迷和专家的激烈争论。
比赛第34分钟,曼城中场核心德布劳内带球突入禁区，在与拜仁后卫帕瓦尔的对抗中倒地，主裁判安东尼·泰勒第一时间示意比赛继续，而VAR也未介入复核，慢镜头显示，帕瓦尔确实有轻微的拉拽动作，但裁判组认为“接触不足以判罚点球”，这一决定让曼城球迷极度不满，现场嘘声四起。
赛后,前英超裁判马克·克拉滕伯格在专栏中写道：“这是一个明显的误判，VAR的存在就是为了纠正这种错误，但这次它选择了沉默。”而拜仁主帅图赫尔则坚称：“那只是一次正常的身体对抗，裁判做出了正确的决定。”
下半场第67分钟,拜仁慕尼黑由萨内打入一记精彩远射，将比分扳平为1-1，VAR突然介入，判定在进攻发起阶段，拜仁中场基米希“疑似犯规”抢断曼城的罗德里，经过长达4分钟的复核，主裁判泰勒最终取消进球。
这一判罚彻底激怒了拜仁球员和教练组,萨内愤怒地踢飞了场边的水瓶，而图赫尔更是冲到场边与第四官员激烈争论，最终被出示黄牌，德国《图片报》赛后怒批：“VAR杀死了足球的流畅性和激情！”
比赛进入伤停补时阶段,曼城仍以1-0领先，第92分钟，哈兰德在禁区内被拜仁门将诺伊尔放倒，主裁判泰勒最初未作表示，但在VAR的建议下亲自查看回放，最终改判点球，哈兰德一蹴而就，将比分锁定为2-1。
这一判罚彻底点燃了拜仁方面的怒火,诺伊尔赛后接受采访时直言：“VAR的判罚标准完全不一致！如果第一个点球不判，为什么这个就要判？”而曼城主帅瓜迪奥拉则回应：“裁判做出了正确的决定，诺伊尔确实碰到了哈兰德。”
本场比赛的争议判罚,再次将VAR技术的公信力推向风口浪尖，自2016年引入VAR以来，这项技术本意是减少误判、提高公平性，但近年来，越来越多的球迷和专家认为，VAR不仅未能消除争议，反而让裁判的判罚更加主观化。
最大的争议在于VAR何时该介入，按照规则，VAR仅应在“清晰且明显的错误”时介入，但昨晚的比赛显示，裁判组对于“明显错误”的理解差异巨大，曼城的点球申诉被无视，而拜仁的进球却因一次并不明显的犯规被取消。
前国际足联裁判皮埃路易吉·科利纳曾强调：“VAR不是用来重新裁判比赛的。”但昨晚的比赛恰恰相反——VAR似乎成了“第二裁判”，甚至凌驾于主裁判的权威之上。
另一个饱受诟病的问题是VAR复核时间过长，拜仁的进球被取消前，比赛中断了近4分钟，球员和球迷在焦虑中等待结果，英国《卫报》评论道：“足球的魅力在于它的流畅性和不可预测性，而VAR正在扼杀这种魅力。”
更令人担忧的是,主裁判似乎越来越依赖VAR，导致现场判罚的果断性下降，昨晚的比赛中，安东尼·泰勒多次犹豫不决，甚至在哈兰德被犯规后，第一时间未判点球，直到VAR提醒才改判，这种“不敢吹哨，等VAR”的现象，正在削弱裁判的权威。
赛后,社交媒体上迅速爆发了激烈争论，曼城球迷认为球队“终于得到了一次公正的判罚”，而拜仁球迷则怒斥“VAR偷走了胜利”，甚至有极端球迷在球场外围堵裁判团队的大巴，高喊“黑哨”，警方不得不介入维持秩序。
欧足联官方尚未就本场比赛的判罚发表声明，但据内部人士透露，裁判监督委员会已启动对VAR操作流程的审查。
前阿森纳主帅温格在接受采访时呼吁：“VAR需要更透明、更高效，裁判的解释应该实时向观众公开，就像橄榄球和板球那样。”
VAR的争议并非一朝一夕能解决,但改革已势在必行，可能的改进方向包括：
无论VAR如何改进,裁判争议永远会是足球的一部分，昨晚的曼城vs拜仁之战，再次证明了一点：技术可以辅助判罚，但永远无法完全取代人的判断。
对于球迷而言,或许唯一能期待的是——未来的争议少一些，足球的纯粹多一些。
（全文共计2187字）